水與綠的交響曲 ~ 曹公圳再生與水岸花香新高雄

研究日誌

第1頁

◆ 第 471 份報告～寫於 2007/03/01 13:28:40　　專題研究時數: 46

標題：

把握最後時間

內容：

網博延了三天，使我們有時間做最後的修整及校正，2月28日當天我們三人到了學校，真可說是早出晚歸，早上九點到校，到了十點半才回家，回想這個暑假，我們每個人都是早上出門晚上才回家，根本連年假都沒有好好休息，一下子就又開學了。所幸在最後的趕工及修正下，我們的網站作品已經幾乎完成。

◆ 第 470 份報告～寫於 2007/03/01 10:43:30　　專題研究時數: 15

標題：

鄭爸爸採訪稿2

內容：

Q6：請問如何提升曹公圳位階為河川？
A6：
對，我們希望曹公圳不要永遠停留在灌溉、排洪的功能上，我們有一個新的構想，就是曹公圳有一些比較平緩的地段，可以拿來作為水上活動，像運河一樣，比方說甲地到乙地，可以坐船，乘客可以在船上聽故事、聽歌，外地的遊客來觀光時，可以作為一個消遣的項目，兩邊的岸上的居民，把過去在他家後院的曹公圳，做成一個漂亮的、可以親水的河段，這樣做下去的時候可以把整個城鄉的風貌表現出來，因為我們現在很強調說，社區要有一個新的風貌、特色出來，那這個特色可以利用水圳的多元化的利用，來帶動一個社區的營造。
Q7：請問曹公圳要如何保存及永續發展？
A7：
曹公圳要保存及永續發展，當然農業灌溉是不可少的，再來他的文化資產要去做多元化的使用，文化資產的使用不是說它有170年的歷史就一直強調它有170年的歷史，要說曹公圳可以拿來當一個歷史教材、文化教材、生態教材，還有農業教材，水利科技的教材，也可以當社區營造的教材，這個部份應該是用漸進式的方式，充分利用曹公圳的基本功能，把它做多元化的使用。
Q8：請問曹公圳的未來發展方向是？
A8：
事實上，曹公圳的未來發展方向，一定與人、土地有關係啦，讓水流進來，就是讓乾淨的水流到高雄平原上，然後民眾一定要知道說，曹公圳和我們的生活有很大的關係，另外，我們高雄平原如果沒有了水，你們想想看，假定是整個高雄平原的水，曹公圳沒有進來的話，是怎樣的後果？所有河川，像愛河、前鎮河、後勁溪，汙濁的濃度會增加，再來就是，沒有水進來的話，農田沒辦法吸收當地的水資源，農作物一定會不好，接著沒有水的滲透，我們的地下水水位會下降，水位一下降海水就會倒灌進來，變成我們的地下水是鹹的，這個問題牽涉到很大的層面，高雄平原跟曹公圳跟我們的生活息息相關。
Q9：為何閱讀過相關資料後發現高雄縣的整治是反方向的？
A9：
應該不會啦，因為大家慢慢的會越來越重視只是速度的問題，未來曹公圳的再造應當是高雄縣市政府還有民間環保團體共同努力的目標，我們也是希望說藉由這個機會大家一起討論並藉著網際網路的散播，對於曹公圳的活化和再利用的腳步會更快，你們的責任非常重大，加油！

◆ 第 469 份報告～寫於 2007/02/28 15:09:10　　專題研究時數: 15

標題：

鄭爸爸採訪稿1

內容：

Q1為什麼鄭爸爸會想研究曹公圳？
因為曹公圳可以牽扯到的東西很廣，包括人文、地理、自然生態、農業、水利灌溉的科技…，所以這樣的主題需要全高雄市的人民，也就是十一分之一的台灣人民來參與，所以是非常重要的。鄭爸爸研究這個主題也就是想要把曹公圳結合在中，這種方式把曹公圳的歷史價值重新定位。前170年，曹公圳的功能只是用在農業灌溉；而現在因為科技的發達，農業的競爭較弱，所以曹公圳變成為了文化資產。

Q2鄭爸爸研究曹公圳多久了？
從1999年正式踏入，為了做曹公事跡的尋根活動而到曹公的故鄉─慶陽市，也就是河內縣，做尋根活動。2005年前共去過了5次，且找到很完整的曹公圳資料。

Q3最近曹公圳面臨的問題？
最主要的問題是大家對於水資源的利用沒有好好重視，因為大家不知道，曹公公用並不只是用來做農業的灌溉，它更可以用來改是我們的生活品質，例如增加一些親水攝奓或是濕地公園，而且曹公圳可以作為一個生態教育的項目。

Q4曹公圳改變過程如何？
曹公圳的改變可分為很多部份：
第一部分是在170年潛，也就是道光17年的時候，曹公是把水位移高，然後順著圳頭的閘門把水引入田地，按照大約20公尺的等高線將曹公圳的水源引入高雄平原的各角落。
第二部份是，因為之前每年都要築一次水壩的工程，很耗人力，而且太麻煩了，所以現在改用馬達來抽水。
第三部份是，水的用量現在是由電腦控制、測量，以前都是靠經驗來頻估多少面積的田地要用多少的水來灌溉。
第四部份是居民如何跟家門前的水圳做互動，把它當作一條小河去愛護她，不要讓它變成一條黑黑的臭水溝，如果大家都這樣做的話，曹公圳的改變就會很大。

◆ 第 468 份報告～寫於 2007/02/28 14:02:19　　專題研究時數: 15

標題：

寒假奮鬥的最後一天

內容：

一、主題：網頁文字稿
二、日期：2007/2/15
三、記錄者：張瑜庭
四、地點：電腦教室
五、心得感想：
今天早上來電腦教室，補完了昨天還沒完成的文字稿，補完之後，就想我們自繪圖片的名稱，想完之後就過來補這篇研究日誌！今天沒有昨天的辛苦，或許是因為今天是最後一天吧？我盡快的修改完文字稿，就接著做其他的事情，其中我要謝謝怡妏，他都一直幫我的忙，幫我打了兩篇逐字稿，真的很辛苦，所以我要謝謝她，每天大家都很忙，老師、同學都一樣，辛苦的趕著我們的網頁，都很著急的要在比賽截止前完成作品，大家拼命地努力著，希望我們可以有好的成績，雖然很累，但應該會是我們最深刻的回憶吧？今天是最後一天了，煎熬的日子，終於可以過了。

◆ 第 467 份報告～寫於 2007/02/28 12:45:03　　專題研究時數: 15

標題：

本和里滯洪池的平面圖終於誕生!

內容：

一、日期：二月十五日
二、地點：東光國小三樓電腦教室
三、記錄者：張建凱
我今天的工作便是完成老師昨天派給我的畫，老師請我把本和里滯洪池的平面配置圖畫出來，幸好我有一個善良又能幹的好搭擋──伍柏謙，他幫我把這項艱難的任務完成了，而我便繼續完成那令人頭疼的生態廊道的文字檔和寫研究日誌，一想到生態廊道四個字就快要令我發瘋了，因為昨天我做到頭腦脹脹、兩眼發昏，所幸伍柏謙又給了我一些協助幫助我完成了它，我還得謝謝他呢！

◆ 第 466 份報告～寫於 2007/02/28 09:23:41　　專題研究時數: 15

標題：

打造曹公圳圖片調整&繪圖

內容：

一、日期：2/15
二、地點：電腦教室
三、撰寫者：徐宇德
四、過程內容：
今天我調整了打造曹公圳的圖片，先用批次管理員縮小，再全部另存。到了下午只有我和秉宣繼續被老師留著幫忙，我下午完成了一件大工程，那就是繪製高雄地區曹公圳流域的埤塘與濕地分佈圖，雖然花了很久的時間才完成，但是依聽到老師說這張圖以後都會放在網站上，供許多人做參考，想到這裡就覺得好有成就感唷！

◆ 第 465 份報告～寫於 2007/02/28 01:09:23　　專題研究時數: 15

標題：

今日工作

內容：

一、地點：電腦教室
二、時間：96年2月15日
三、記錄者：羅鴻展
四、過程內容：
今天，我們來到電腦教室，老師要我用photoimpact 10編輯半屏湖濕地的圖片，並加上說明文字。我本來以為應該會很困難，但是，我發現其實沒有多難，做到一半時，老師突然要我們替昨天畫的圖想名字，我想了很久，都想不到，最後竟然是別人幫我想的。
五、心得：
我覺得今天比昨天好多了，因為今天不用一直狂打字，只需要打一點點的字，而且今天只要畫張圖就好了，另外我還幫忙柏謙把本和里滯洪池的平面圖著色唷，在我們兩個人的努力之下，這張平面圖很漂亮呢！

◆ 第 464 份報告～寫於 2007/02/28 00:06:25　　專題研究時數: 15

標題：

辛苦卻充實的寒假

內容：

一、主題：繪圖
二、日期：2/15
三、地點：東光國小三樓電腦教室
四、記錄者：伍柏謙
五、過程內容和心得感想：
今天老師叫我做繪圖、寫研究日誌和做編輯生態廊道的文字稿，我的主要工作是先畫圖，繪圖就是把昨天張建凱構圖的圖塗上顏色。
我覺得還好昨天有趕工，不然的話今天一定會累得一蹋糊塗，但是我們每天都很辛苦，像是昨天：1.交家長同意書(進入網博研究的同意書)2.交圖(打造美麗的曹公圳，自己想像曹公圳是什麼樣子)3.完成訪問的逐字稿(訪問吳局長的訪問稿)4.寫心得報告和拍照5.第三單元完成，要把「生態廊道」的紀錄作好真是件難事，要寫超過1000個字！總之，雖然每天都過得很辛苦，但也都很充實，很快樂！

◆ 第 463 份報告～寫於 2007/02/27 22:54:05　　專題研究時數: 15

標題：

完成工務局採訪逐字稿

內容：

一、日期：2007/2/15
二、地點：電腦教室2
三、記錄者：陳怡妏
四、心得感想：
今天的心情格外輕鬆，因為今天是最後一天囉！我走進電腦教室，開始了一天的作業。首先，我將昨天未完成的工務局逐字稿完成，這可花了我不少時間ㄝ！你知道嗎？畫完之後，我就開始寫這篇研究日誌囉！呵呵呵！現在談談我的心情吧！昨天我的心情不太好，因為我在寫逐字稿時，一度被他人干擾，本來寫逐字稿就不是件簡單的事，又加上被干擾，讓我很惱怒！！！後來，完成之後，才漸漸平復。不過，一切都要結束了！我們的心血結晶是不會白費的！YES！

◆ 第 462 份報告～寫於 2007/02/27 16:40:26　　專題研究時數: 92

標題：

電腦後製作業

內容：

一、時間：96年2月15日
二、地點：電腦教室2
三、記錄者：宋秉宣
四、過程內容：
因為最近距離作品交件時間還剩不多了，所以老師最近一直請我們來到電腦教室做網頁，在昨天，老師叫我們快把文字稿打完，今天，老師先叫我們整理網頁照片，我負責掃描同學的繪畫圖檔，再幫忙老師整理學生自製繪圖（就是學生自己畫的圖啦！）。另外，老師也請我和鴻展將其他人所繪製的濕地平面圖，用photoimpact加上補充說明的文字，這樣一來，我們的圖片就變得很精緻，完成後真的很有成就感。而幾個女生在幫忙老師整理學生的大頭貼，整體來說───大家都很忙的！
五、心得感想：
昨天，大家都忙著把文字稿打完；今天，大家都忙整理資料。我非常希望大家都把作業快點做完，這樣就比較輕鬆了。

◆ 第 461 份報告～寫於 2007/02/26 23:52:23　　專題研究時數: 15

標題：

採訪工務局

內容：

一、日期：2/13
二、記錄者：徐宇德
今天早上老師利用大家齊聚ㄧ堂的時候，將我們一群人分組，一組同學負責採訪吳鴻謀局長，一組同學採訪謝宜臻老師，另外一組同學負責採訪鄭爸爸，我們分別討論出要採訪的問題，並且分配好每個人負責的範圍。下午，我們去工務局採訪，到達目的地後，老師先對局長等工務局官員做簡報，介紹我們研究到目前的成果以及我們研究的目的，接著我們訪問吳局長、謝宜臻老師、鄭爸爸各種不同關於生態廊道計畫等等細節及我們在收集資料時看到不懂的名詞或觀念的問題，他們不論遇到什麼問題都對答如流，讓我們佩服的不得了。不過，我們可能因為太興奮了，忘記了該有的禮儀和禮貌，這點需要改進。

◆ 第 460 份報告～寫於 2007/02/26 22:21:43　　專題研究時數: 15

標題：

完成主題公園的文稿

內容：

一、主題：主題公園報告
二、日期：97/2/15
三、地點：電腦教室
四、記錄者：李郁柔
今天我的進度到達了完成主題公園報告的地方，這份報告原本我早已做了一半，沒想到卻不見了，於是我在百般不願之下重新來過，其實由於上次就做過了一遍，現在要重做也不成困難了，但我實在有點懶，才會那麼不甘願。好不容易打完了，將它填上網頁，我才發現我們的心血結晶－－-水與綠的交響曲就快要完成了！在老師和同學們的努力下，我們的網頁不但外表美觀，內容也充實豐富，這幾星期的努力總算沒有白費，希望我們獲得不錯的成績。

◆ 第 459 份報告～寫於 2007/02/26 16:05:19　　專題研究時數: 15

標題：

整理曹公圳的願景圖

內容：

一、日期：96.2.15(四)
二、地點：電腦教室
三、參與人數：14人
四、過程：
星期二老師要我們每個人都畫一張曹公圳的願景圖，大家都如期繳交，所以今天我整理了我們網博的曹公圳願景圖畫網頁，利用網頁製作軟體Dreamweaver MX來把我們的圖畫、說明、標題和作者整理在一個表格裡，讓大家在看時能夠更清楚。整理的過程中需要改字型和位置，好累啊！雖然很辛苦，但是想到自己的心血會被PO在網站上就覺得一點都不累了。在整理的過程中我還順便觀摩了別人的作品，發現大家都畫地不錯，好有創意，甚至在怡妏的作品裡，曹公也下凡來野餐呢！這次整理給我一次有趣的經驗！

◆ 第 458 份報告～寫於 2007/02/26 10:01:31　　專題研究時數: 690

標題：	癱瘓的網博網站與最後的努力
內容：	這個年假網博的網站竟然再次癱瘓，而且還持續了一個多禮拜，眼看著截止日期就要到了，真是令人著急。因為我們還有許多的研究進度報告要傳上去，所幸網站恢復運作後，還有延後三天的期限，也為我們最後作品的潤飾，增加了運用的時間。記錄者：潘昭穎

◆ 第 457 份報告～寫於 2007/02/16 17:11:24　　專題研究時數: 15

標題：

大頭照處理

內容：

一、日期：２００７／２／１５
二、記錄者：李青榕
三、地點：電腦教室
四、心得感想：
今天我負責處理大頭照，將每個人的大頭照縮小剪裁為同一個大小，然後坐在我旁邊的葉蔚萱則是負責將我處理過的大頭照貼到ｄｒｅａｍｗｅａｖｅｒ中，真的快發瘋了，因為用到最後自己共改了幾張也不知道，自己用到哪一個編號也混亂了，所幸大家都順利地完成了，也使心情平靜不少。
今天照片處理真的很麻煩，因為還必須找出誰沒照沒有照，但蔚萱還是比我辛苦多了，蔚萱好可憐，他還必須打姓名，放照片跟貼心得，最重要是還要等我把全部作完他才有東西可以貼，他真的好辛苦，跟他說個抱歉，下次我會動作快一點，不會再讓你等了。總而言之，今天很累。

◆ 第 456 份報告～寫於 2007/02/16 15:57:47　　專題研究時數: 12

標題：

大頭照處理&心得撰寫

內容：

一、日期：960215
二、地點:電腦教室
三、記錄者:葉蔚萱
四、心得感想:
今天老師叫我們(我跟青榕)編輯網頁，賽隊員的大頭照及心得感想，呵呵…這是我第一次次負責實際網頁的製作喏!(以前我都只有打word檔而已)真的很興奮!不過…後來快樂的心情隨之被減半…因為超級麻煩!要一直貼照片、打名字、還要貼他們打的心得，看檔案名看到眼睛脫窗!不過…經過一番波折後…總算完成啦!我呢!現在正在享受甜美的成功果實喔!

◆ 第 455 份報告～寫於 2007/02/16 14:56:55　　專題研究時數: 12

標題：

謝宜臻老師採訪稿

內容：

Q1：(什麼叫城市遺珠?)那為什麼要用城市遺珠來形容曹公圳?
A1：(在高雄市開發後遺留下的濕地)因為曹公圳把這些遺留下來的濕地連結起來，從上空看下去，就像一條項鍊，所以叫做城市遺珠。

Q2：何謂曹公圳再生運動?
A2：這其中包括了三山&三湖，三山：壽山.半屏山，三湖：蓮池潭.金獅湖

Q3：目前高雄地區河川系統及濕地環境打造有沒有面臨什麼樣的困難?
A3：河川方面來說，因為它分別連接了各個濕地，所以只要水源一受污染濕地也會跟著被影響！可是在整治過程中，許多工廠會於河川上游到入污水，使的整個水文網絡也連帶受到影響。至於在濕地方面，則有遊客遊憩數量過多以及其衍生出來的許多問題，像是因為有過多得人踩踏草地，使草地寸草不生，還有垃圾污染…等。

Q4：曹公圳維護成功之後將如何保育呢?
A4：會比濕地保育更為複雜，不過比較重要的大概就是限制污水排放，以及生態的保育。

Q5：高雄縣市對於曹公圳的整治進度及方法有何差別呢?
A5：高雄市因為資源比較豐富，財力也較高雄縣雄厚，因此腳步就比高雄縣來的快一些，可是也因為如此，高雄市也就比較不會與地方團體.機構合作。相對的，高雄縣因為資源沒那麼豐富，財力也比較薄弱，也就比較會尋求地方團體的幫忙，進而與其合作。

Q6：曹公圳當初沒被政府列為河川呢?
A6：因為它是人為開闢的，本來就不算河川，即使有連接了五條河川，也還是不算河川。但是…也就因為它連接了五條河川，河川的水質也會受到它的影響，所以應該要讓它變為河川，才能得到更加完善的保護。

Q7：如果要使政府將曹公圳列為河川，曹公圳須具備怎樣的條件?那在這些過程會遇到什麼樣的困難呢?
A7：一般來說，要被定義為河川，最基本的水質需要達到乙級標準的規範以上以上。但是在我們要把曹公圳的水質淨化到乙級以上時，常常會已經快達到標準的時候，卻又有一些工廠，又排放污水到裡面，所以一切又得從頭來。

Q8：那如果限制工廠把污水排進曹公圳的話，汙水也有可能被排放到其他河川，那政府對此是否有任何的處理方案?
A8：目前有再進行污水道的建造，但是污水下水道所需經費較高，進度也較慢。目前高雄市的污水已有60幾%的接管率，不會隨便排放。

◆ 第 454 份報告～寫於 2007/02/15 17:34:08　　專題研究時數: 184

標題：	過年前的最後一天努力
內容：	2/15工作事項：一、編輯放置每位成員的照片及心得。二、濕地平面圖繪製完成。三、世界濕地日照片編輯。四、曹公圳及濕地願景圖完成與編輯。五、部分文稿繼續產出。

◆ 第 453 份報告～寫於 2007/02/14 23:42:24　　專題研究時數: 20

標題：

洲仔濕地曾伯伯採訪稿4

內容：

Q：請問您工作的心得、感覺？
A：
以前來這邊的感覺如果一天不來，心中就會覺得好像少了什麼東西一樣，來的時候覺得很漂亮、心情很快樂。那時候的志工印象中就只有兩個，另外一個是執行長，我們都把這裡當做自己的家。這裡的志工像一家人，有共同的共識，和樂融融。雖然沒有支薪，但大家都做得很高興。

Q：請問這裡的志工有多少人？
A：
其實登記的志工數量滿多的，但確實有來的應該只有十來個，有些是固定時段，但是來這邊的時間短一點。

心得感想：
在曾先生身上，我們看到一種對理想執著的熱情。他把自己對於故鄉的感情，化為具體行動，付出無限的時間與精力。我們相信社會上一定也有許多人像曾先生一樣，以自己的方式愛家鄉。期許自己未來也可以學習曾先生的精神，用心回饋這個從小長大的故鄉。

◆ 第 452 份報告～寫於 2007/02/14 22:41:42　　專題研究時數: 15

標題：

洲仔濕地曾伯伯採訪稿3

內容：

Q：請問您知道生態濕地廊道的計畫嗎？
生態廊道的構想，主要從高雄最北邊的援中港濕地，經過半屏山的半屏湖濕地、洲仔濕地、高美館內惟埤濕地，到愛河，這幾年也陸陸續續建構完成。

援中港濕地是以保護紅樹林為主題，以前是海軍的軍事用地，租給漁民做魚溫，那漁溫就可以引水進來，所以紅樹林沒有遭到破壞。要做公園時，本來有人想把紅樹林移走，遭到綠色團體的關注，因為紅樹林移走一定沒有辦法生存。所以後來這塊面積高達30公頃的土地，就成了現在的援中港濕地。

半屏湖有做步道。其實半屏湖濕地無法提供整年的用水，所以它是以自然雨水當作水源。它的地形也無法儲水，因為石灰岩會滲水。因為水泥廠挖礦會有沙會流下來，所以需要一個沉沙池，提供沉沙的功能。現在半屏山的礦區已經沒有繼續開採了，很多商人都超挖很多，如果下雨雨水會高達2~3公尺深，水是藍綠色的，很漂亮。

愛河在以前的年代很臭，都沒人敢去。但現在的中都愛河濕地，以生態工法打破原有的水泥面，那一段「破堤」的景觀雖然不是很長，但是生態有比以前豐富多了，聽說還有水母呢！

◆ 第 451 份報告～寫於 2007/02/14 21:19:27　　專題研究時數: 20

標題：

洲仔濕地曾伯伯採訪稿2

內容：

請問洲仔濕地建立的經過是怎樣？
A：
洲仔濕地以前是左營一號公園預定地，在老市長蘇南成的時代，徵收這塊土地要建構一座民俗技藝園區。到了吳敦義市長的年代一直沒有建設，後來就把這個計畫取消，變更為一般公園的預定地。到了謝長廷市長時期，剛好在民國91年的時候徵收的年限到了，如果再不把這塊地作公園的話就得將地還給農民，所以這是洲仔濕地建立的源起。

另外一個原因是位於我們東邊的高鐵即將完工通車，市府也要整理周邊環境，91年時整地建公園的消息一傳出出，就引來南部的綠色團體，像是高雄的鳥會、舊城文化協會、濕地保護聯盟等的關切。他們認為這個公園佔地4公頃，還滿大的，如果只用來建設一般的公園會很可惜，綠色團體就跟政府提議塑造一個比較自然的生態公園，中華濕地保護聯盟(後來改為台灣濕地保護聯盟)主導，提出「水雉返鄉」計畫，為什麼會提出這樣的計畫呢？

一八六０年代英國打狗領事館的副領事生物學家就在高雄發現水雉，當然水雉是本來就有的，只是他將水雉記錄下來，成為文獻記載的第一筆資料。其實水稚本來就喜歡浮葉型的水生植物，而這個地區大部份都是菱角，牠喜歡在菱角上面棲息、過生活，尤其是牠的腳爪特別長，不會沉下去，雖然不會滑水，但可以平衡在葉子上。但是到了80年左右，因為菱角田和一些濕地被填掉作為住宅，水稚的棲地都被破壞掉，所以從此水稚就在大高雄地區消失了蹤影。濕地保護聯盟以此為構想，提議此地以水雉為主題，量身訂作一個自然生態的公園，獲得高雄市政府的認同，但建構完之後就需要專業人士，來幫忙管理與維護，所以後來才會由濕地保護聯盟來認養這個地方。

91年底的時候開始建構洲仔濕地，到92年初左右，展開第一期工程，挖掘4公頃多的池子，並且將園區圍起來。92年5月濕地保護聯盟才正式跟政府簽合約，無償認養洲仔濕地，政府沒有提供管理經費，而是由濕地聯盟透過募款來建造，並且自己招募志工來管理濕地，那是第一年。

濕盟背後沒有財團撐腰，所以它必須自己募款，來維持洲仔濕地的運作。第一年的時候，濕盟就把洲仔濕地整個開挖建構的過程和理想提出申請福特汽車的環保獎，很幸運得到了首獎，有100萬的獎金，解決了燃眉之急。

第二期工程在93年展開，挖了兩個中小型的池子，還在大門口附近的工作站挖了比較小的教學池，在工作上要做花圃的整理。第二期工程最主要是挖池子，且種植幼蝶喜歡吃的食草。第三期工程在94年底完工，主要重點在南邊跟風景區的管理，跟一、二期不一樣，因為第一期工程水深沒有很深，最深也不到1米，容易淤積，水生植物也很豐富。所以第三期工程轉為營造燕鴨科喜歡的環境，是空水域的，水深較深，3米左右，希望提供燕鴨科的水鳥有棲息的地方；最近又有一個工程是水岸花香的工程，在大門口的步道做景觀改造，種植大量的、高大的植栽，是最近的工程。至於未來，我們目前有跟政府提出自然觀察中心的規劃，希望民眾藉著這個這個開放的觀察中心觀察卻又不影響生物。

雖然這裡是公園，但因為鄰近高鐵，不知道以後政府會不會改變政策，將這裏改為住宅區，其實我們當然希望讓市民共享洲仔濕地，凝聚大家的共識與認同，這才是最重要的。

◆ 第 450 份報告～寫於 2007/02/14 18:28:41　　專題研究時數: 160

標題：

寒假第十一天到校水深火熱中

內容：

一、日期：96..2.14(三)
二、地點：電腦教室三
三、參與人數：20人
四、工作進度：
1.撰寫昨日工務局採訪的逐字稿。(工務局局長、謝老師及鄭爸爸)
2.補增網頁內個人的省思。
3.撰寫網站第三大部分─ 水與綠的交響曲。(海岸復育、城市綠化、水岸風貌、主題公園、生態廊道、綠色運輸)

有大家陪伴一起奮鬥的情人節，為艱苦中增添了一絲樂趣。

◆ 第 449 份報告～寫於 2007/02/13 21:26:43　　專題研究時數: 23

標題：

洲仔濕地曾伯伯採訪稿1

內容：

記錄者：吳嘉汶、伍柏謙、李郁柔

Q：請問您在洲仔濕地工作多久？
A：從民國92年8月的時候開始到洲仔濕地來，那時候是因為從平面媒體得知左營地區有洲仔濕地，為什麼會想來這邊？雖然現在不住左營，住三民區科工館的附近，正興國中的後面，會對這個地方好奇的原因是因為我在左營地區土生土長，祖先來這邊也兩三百年了，對這個地方也就特別好奇。因為小時候就在這個附近長大的，雖然離開左營了，但是在報紙上看到就想說洲仔怎麼有一個濕地公園，從別人口中得知這裡有在施工，所以就進來了。

Q：請問您為何在此工作？
A：因為在這裡土生土長，可以回朔回想小時候這裡是什麼地方，雖然老家還是在左營，但是很少在這個方面再停留，這裡可以再回憶小時候那一種情景，真的很漂亮。來到洲仔濕地的時候，雖然現在跟以前是有差異的，但是在都市裡面，大部分很難去呈現這種很自然的景觀，當然是基於愛家鄉。當然以前是來這邊的時候多多少少有被媒體採訪說請問你是基於什麼原因來當志工，當時第一個反應就是把這裡當做自己家中的後花園，用心的付出，當然說這樣子可能比較自私，好像這裡都是你家一樣，但是那時候不經過思考反應出來的想法就是直接當做自己家的後花園一樣。

◆ 第 448 份報告～寫於 2007/02/13 20:11:53　　專題研究時數: 120

標題：

第二次參訪工務局採訪局長、謝老師及鄭爸爸

內容：

一、日期：96.2.13(二)
二、地點：高雄市政府工務局
三、參與人數：15人
四、過程：
今天再度拜訪工務局，很難得能採訪工務局吳局長，謝老師及鄭爸爸也都到場來接受我們的採訪。我們將目前未完工的網站作品呈現給局長看，並且將早上所討論擬訂的問題一一向他們發問。也跟他們反映了我們目前所遇到的困難，所幸工務局的人們都很熱情，提供給我們相關資料，也讓今天的行程收穫滿滿。只是回來時，老師們因為太專心討論接下來的進度規劃，竟不小心撞到前面的車子，還好是虛驚一場，大家都無大礙。

◆ 第 447 份報告～寫於 2007/02/13 10:41:52　　專題研究時數: 230

標題：	寒假第十天到校
內容：	一、日期：96..2.13(二) 二、地點：電腦教室三三、參與人數：20人四、工作進度： 1.個人撰寫參與網博心得與拍攝個人照。 2.補增網頁內個人的省思。 3.發下家長同意書，請盡速交回。