研究日誌

第17頁
◆ 第 71 份報告 ∼ 寫於 2006/12/15 12:27:58　　專題研究時數: 13
標題：
 第一次田野調查【鳳山溪】(嘉汶)
內容：
 一、日期：12/9
二、地點：鳳山溪
三、記錄者：吳嘉汶
四、過程與心得：
第六站：鳳山溪
這裡有點臭，水質也不怎麼好，而鳳山溪和前鎮河是相連的，不過早期因鳳山人口很多所以鳳山溪的汙染也很嚴重，由於相連的關係，也間接污染到了前鎮河，而鳳山溪也有洩洪的功能，在經過政府統治和整理之下，以後說不定會很乾淨！但現在這裡的水質真的很差…。根據網路上的資料顯示，鳳山政府正準備要來整理鳳山溪，將它變成真正一個親水的地方。
後來我們到了一站舊圳幹線，比較起來這裡水質並不差，但可惜的就是垃圾稍微多了點！
順便，我在這裡也寫個簡單的統合：
以高屏溪來講，它往西邊去就是鳳山市，往北邊就是新圳幹線，往南邊就是舊圳的幹線。
黃埔湖：曹公圳一個蓄水的埤塘。
五、心得感想：
已經接近今天的行程尾端了！來到鳳山溪，有點驚訝，這裡比之前看的很多條圳都還要髒，聽說。鳳山政府正準備要來整理鳳山溪，希望政府可以快速下工，不要只是嘴頭上說說而已，雖然鳳山溪水質很差，但至少周遭環境很漂亮啦＝　＝＂不過重點還是在於水，真的是希望政府可以好好的來做個重建！
↓《鳳山溪被嚴重的汙染並散發惡臭，可見高雄縣應該趕快展開整治工作》
◆ 第 70 份報告 ∼ 寫於 2006/12/14 12:44:15　　專題研究時數: 6
標題：
 第一次田野調查【曹公廟】整理資料 (安嚴)
內容：
 日期：12月9日
地點：曹公新圳
記錄者：張安嚴
過程內容：
一、曹公新圳又可以叫做五里新圳，因為它所灌溉的到的地方有鳳山上里、鳳山下里、興隆內里、興隆外里、和觀音里這五個里。
二、其實新圳的開挖是曹謹託給三鄭，也就是鄭蘭、鄭軒輊和鄭軒孝。
因為曹公當時接到了升任至淡水廳的通知，所以將新圳開挖的工作交給了三鄭。
三、新圳的後方接著鳳山圳，再來才是鳳山溪，最後接到鳳山城的護城河。
四、新圳的路線後來分成三個路線，一個是往鳥松、澄清湖的方向，一個是往大寮的方向，一個則是往鳳山市區的方向。
◆ 第 69 份報告 ∼ 寫於 2006/12/14 11:26:23　　專題研究時數: 6
標題：
 第一次田野調查【曹公廟】研究日誌 (怡妏)
內容：
 一、日期：2006/12/9
二、地點：資源二班
三、紀錄者：陳怡妏
四、過程內容：
今天我們到了曹公廟，了解整個歷史。當時，曹公被掉到台灣當知府，那時當知羨的熊一本便告訴他這裡的水利問題，因為地方上的農民都依靠「看天田」耕作為生，也就是說，若下雨了，農民才有辦法進行農耕，因此民生疾苦，許多人不得已去做強盜，治安也很糟糕。曹公聽了後，便規劃一番。並親自率領村民進行工程。但一開始，保守的村民認為動工程會壞了風水，但後來再道光十六年發生大旱災，村民知道後果，便改變了主意。不到兩年的時間，舊圳便順利完工，在道光19年時，知府熊一本便前來驗收其結果，受到村民熱烈的歡迎。知府問大家對知縣的看法，大家便說：「因為知縣領到有方，使大家願意配合。」因此知府提議以知縣的名字為水圳命名，獲得村民一致贊同，於是便叫做「曹公圳」。後來，曹公升官了，被掉到淡水廳擔任海防同知，同樣使淡水文風興盛。可是在道光21年再度大旱，曹公於是命令鄭蘭、鄭宣希同當地村民一同開發新圳，新圳就在道光24年完工了。廟中有一塊意義非凡的碑文，由熊一本親自提筆，將曹公圳發展的歷史全都記錄下來，並對曹公讚美有加，由於這是快上司為下屬寫的碑文，這是很罕見的，因此意義十分特別。我們拿著香，在曹公神像面前，在鄭爸爸領導之下，對神像行三鞠躬禮，並且希望曹公保佑大家這次研究順利完成。然後，大家便滿懷期待的前往下一個行程了。
五、心得感想：
今天去曹公廟了解歷史後，覺得曹公真是偉大，辛苦的建了曹公圳，讓台灣南部的民生較富裕，得到上司及地方村民的讚美及嘉許，當之無愧。在祈求曹公的保佑後，我覺得有點振奮的感覺，可能因為背後有曹公加持的緣故，讓我的精神更好了呢！無論如何，我真的希望我們能順利完成此研究，並且可以得到很好的成績！
◆ 第 68 份報告 ∼ 寫於 2006/12/14 10:18:35　　專題研究時數: 6
標題：
 謝宜臻老師上課內容之二 (怡妏)
內容：
 另外像本和里的滯洪池，昨天我們有在講說，那裏為什麼會淹水？市政府是說因為是低窪處，但，事實上，那邊本來是一個埤塘，叫「本館埤」。結果都開發被填掉，常常淹大水，不光是一兩次淹水，而且經常把車子淹掉。當地居民都很痛苦，後來，2000、2001年，發生高雄大淹水。那我們環保團體就建議他們，因為現在的豪雨不太能夠由地下的排水箱把水排出去，可能就要馬上做滯洪池。所以當時就趕快跟專家學者去歸劃了5個滯洪池，其中包括本和里這個，另外還有好幾個。剛剛講的是兩個埤塘填掉之後有重新挖出來的？有沒有人知道哪些埤塘也是填掉之後也挖出來的？那其實像洲仔濕地也有點像重新挖出來的感覺，因為它本來是蓮池潭的一部分，原來蓮池潭有四十幾還是六十幾公頃，非常非常的大。後來越來越小。所以我們現在看到的蓮池潭大概比以前小四分之一到三分之一左右。所以洲仔濕地之前是菱角田跟稻田輪作，那後來到就是蕪湖增地，就是農民一直把湖填補，種植生物。現在洲仔濕地比較像是把他恢復成較原始的樣貌。其它半屏湖是因為當時半屏山上的沉砂池。然後援中港本是紅樹林的沼澤地，大家開闢魚塭。所以現在去把他改成紅樹林公園，也是恢復到他最原始的面貌。然後中都濕地是因為磚窯廠，把周邊的泥土挖出來，挖了很多池子，池子就會自己變成有生態的樣貌。鹽水港新濕地的話，原是自然的河川，和曹公圳連在一起，那時曹瑾把他們兩個挖通，不過鹽水港溪本是自然河川，因為開闢臨海工業區，把溪也填起來。所以我們重新去做鹽水港濕地也是把原來被工廠限制的河川，還給他最原來的面貌。所以我們在做濕地時，都要去思考，他原來是怎樣的面貌，要如何去還原？其實濕地是活的，充滿了生物，可以自己維持。從2000年到今，都一直在建設濕地。雖然這些濕地看起來都很小，但是它們是特別為生物量身打造的濕地，而且是以生態為優先，不是說人想進去就可以進去的。這些都比較偏重於北高雄。
◆ 第 67 份報告 ∼ 寫於 2006/12/14 01:42:27　　專題研究時數: 8
標題：
 謝宜臻老師上課內容(怡妏)
內容：
 一、日期：12/7(四)
二、地點：資源二班
三、記錄者：陳怡妏
四、上課內容(逐字稿)：
我跟大家介紹一下，那個保護曹公圳及保護濕地廊道的過程。我是在環保團體中當義工，現任濕地保戶聯盟的理事。不過我是在大學的時候就開始參加環保運動，那時最早，大概10幾年前，那時的環保運動大多是反對核能開發，然後反對一些工廠的污染公害。後來，我在台北念書，回到高雄工作，發現高雄那時是水泥叢林，大多是水泥建築，沒有自然的空間。所以，我就想說去爭取一些土地來作自然空間。像昨天講的，給生物住的地方，剛開始時最早是鳥松濕地及內惟埤是最早爭取到的，昨天你們聽到會以為說這些埤塘都是新建設的，其實不是喔！其實很多濕地都被破壞，填掉了，然後我們重新去把它恢復回來。例如：生態廊道有七援中港濕地、半屏山濕地、洲仔濕地、美術館濕地、本和里滯洪池濕地、愛河濕地、鹽水港濕地。大概這些裡面，有的是以前被掩埋掉，然後我們環保團體去爭取，建議政府把它挖回來。例如：內惟埤是高雄市第一個發展的濕地。清朝以前就存在了。那後來因為農田越來越少，然後做都市開發，把三十幾公頃的地填掉。那時很多人都很傷心，因為內惟埤是很漂亮的埤塘，鳥啊生物狀況都很豐富，很多人都去賞鳥，大概在85年被填掉的。那我們就移植爭取要恢復，大概九十幾年挖了三公頃回來，可是只有原來的十分之一，所以還是跟以前差很多，但至少有恢復一點點自然。
◆ 第 66 份報告 ∼ 寫於 2006/12/14 00:41:00　　專題研究時數: 6
標題：
 謝老師上課紀要與心得
內容：
 一、時間：2006/12/7
二、地點：資源二班
三、紀錄者：陳怡妏
四、過程內容：
今天由謝宜臻老師為大家解說濕地廊道發展的歷史與過程。我們了解到內惟埤是高雄市第一個發展的濕地。清朝以前就存在了。後來因為農田越來越少，做都市開發，把三十幾公頃的地填掉。那時很多人都很傷心，因為內惟埤是很漂亮的埤塘，生物狀況很豐富，大概在85年被填掉的。那大家就爭取要恢復，大概九十幾年挖了三公頃回來，可是只有原來的十分之一，所以還是跟以前差很多，但至少有恢復一點點自然。另外像本和里的滯洪池，那邊本來是一個埤塘，叫「本館埤」。結果都開發被填掉，常常淹大水，而且經常把車子淹掉。當地居民都很痛苦，後來，2000、2001年，發生高雄大淹水。那環保團體就建議他們，因為現在的豪雨不太能夠由地下的排水箱把水排出去，可能就要馬上做滯洪池。所以當時就趕快跟專家學者去歸劃了5個滯洪池，其中包括本和里這個，另外還有好幾個。其實像洲仔濕地也有點像重新挖出來的感覺，因為它本來是蓮池潭的一部分，原來蓮池潭有四十幾還是六十幾公頃，非常非常的大。後來越來越小。所以我們現在看到的蓮池潭大概比以前小四分之一到三分之一左右。所以洲仔濕地之前是菱角田跟稻田輪作，那後來到就是蕪湖增地，就是農民一直把湖填補，種植生物。現在洲仔濕地比較像是把他恢復成較原始的樣貌。其它半屏湖是因為當時半屏山上的沉砂池。然後援中港本是紅樹林的沼澤地，大家開闢魚塭。所以現在去把他改成紅樹林公園，也是恢復到他最原始的面貌。然後中都濕地是因為磚窯廠，把周邊的泥土挖出來，挖了很多池子，池子就會自己變成有生態的樣貌。鹽水港新濕地的話，原是自然的河川，和曹公圳連在一起，那時曹瑾把他們兩個挖通，不過鹽水港溪本是自然河川，因為開闢臨海工業區，把溪也填起來。所以重新去做鹽水港濕地也是把原來被工廠限制的河川，還給他最原來的面貌。
今天了解了許多濕地廊道的建設指標及發展。相信這對我們的研究很有幫助！
五、心得感想：
今天終於把所有的資訊都串聯起來了，所以在聽課時，也能了解九成左右。今天大部分是將昨天去工務局參觀的問題在做詳細的回答，有助於我們對濕地廊道的了解。我也知道，大家為了濕地廊道都付出許多，有些學校還去幫忙整理濕地，希望我以後也能有這樣難得的經驗！當我們在建設濕地時，就會覺得自己屬於這個城市，正在為城市盡一份心力，那種感覺，應該很棒吧！

◆ 第 65 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 22:28:55　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查 【鳳山溪&鳳鼻頭】整理資料(怡妏)
內容：
 一、日期：12/9
二、地點：鳳山溪&鳳鼻頭
三、記錄者：陳怡妏
四、逐字稿紀要：
【鳳山溪】
鳳山溪上、下游作對比，前一段是前鎮河，前鎮河和鳳山溪是連在一起的。鳳山溪與前鎮河均可上網查詢，並對照兩者的基本資料與圖片。對照後便可知道，若上游的汙染不做處理，對於下游的水質一點幫助也沒有。下游即使處理了，上游依然被污染，處理起來更為吃力。所以要抓住源頭，針對被污染的水質做處理，才會更省事。鳳山溪是因為採取溪的斷面成垂直的拇指溝。目前由指溝的水道排放上游的汙水，若是洪水，整片會滿到岸邊。高雄縣政府把這案編作成綠園道的計畫已經完成了，現在可以當作休閒的場所。以後，水圳、鳳山溪、前鎮河、後勁溪及愛河，除了必須作水質的改善之外，更要做一些親水的設施及休閒的設施，讓民眾願意在水邊享受大自然的景色。我們不能只看正面，同樣的一個水系，上游髒亂，而由是政府單位處理的下游則有改善。但改善的只是表面上好看罷了，因為水依然是從上游流下去。對水質的改善問題尚未解決。
【鳳鼻頭】
在鳳鼻頭前面有一條鵝卵石的溝渠，那是最早期曹公舊圳到了鳳鼻頭的水圳幹線。曹公圳往山腳下一直延伸。在這裡可以感覺到曹公圳最原始的後端，就在此處。後面則是鳳山水庫。
◆ 第 64 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 20:38:33　　專題研究時數: 4
標題：
 指導教師 主要分工項目
內容：
 經過討論，為了讓我們幾位老師能夠達到最好的工作效率，所以決定了以下個人主要的分工項目：
1.楊宜倫老師：掌握研究的方向與進度，並先預想網站呈現內容與架構，及整個團隊下一步的努力方向，是我們團隊中的先鋒。
2.潘昭穎老師：回收並整理學生的研究日誌，將其放入隊伍工作室。另外，協助學生網站內容的定稿與各種活動的執行，還有學生及家長的聯絡事項。
3.鄭文榤老師：負責網站製作時的技術層面，目前先蒐集適合我們主題網站的音樂素材，並搜尋網站的優良架構的範例以列入參考。所有關於網站製作的問題，也將勞煩他解決，是我們最佳的後盾。
相信如此的分工，一定可以使每個人的努力，發揮最大的效率。
記錄者：潘昭穎
◆ 第 63 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 19:36:45　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查 美妙的一天(怡妏)
內容：
 一、日期：2006/12/9
二、地點：資源二班
三、記錄者：陳怡妏
四、過程內容：
今天我一早醒來，趕忙將一切打點好，便懷著愉快又興奮的心情上路了。到了校門口，我看到學校裡走出了好多大人，我嚇了一跳，以為自己記錯了田調的日期，可是當我緊張的走進學校中時，發現老師與部分同學都在玄關，我鬆了一口氣，才發現，原來今天是投票日。等大家都到齊後，我和五位同學便鑽上鄭爸爸的車子，開始上路囉！我們先到曹公廟研究一會兒碑文，又去護城河看了水質，那裡的水又髒又臭，真叫人覺得噁心。接著，大夥兒來到了曹公舊圳、新圳等地，我驚覺，原來曹公圳的水已被污染得如此嚴重，不禁一陣沮喪。後來，到了六孔水門遺址，我更難過了。因為六孔水門被拆掉了，鄭爸爸說，那個水門還蠻重要的，但為了方便，政府將它拆了。吃過午飯後，大家來到新埤仔分水汴，聽鄭爸爸解說水質環境以及生態。在那待了許久後，我們看了曹公舊圳的幹線，以及鳳山溪及前鎮河，鄭爸爸告訴我們，現在鳳山溪受到汙染嚴重，雖然下游的前鎮河保持乾淨，但是那只是表面上的，因為下游的水也是從上游流下去的，所以現在需要針對源頭把問題處理後，我們才能徹底有個美好的環境。最後，我們到了鳳鼻頭，並巧遇到知名女作家－－-凌煙以及他的夫婿－－-怪博士方幸賓。鄭爸爸訪問他們有關曹公圳以前的狀況是否和現在有差？稍後，鄭爸爸打算去看曹公的神主牌位，但是因為天已黑了，所以同學們便紛紛坐上車子，回到學校了。
五、心得感想：
雖然今天這趟旅程讓我有些疲累，但是收穫好多，而且意外的見識到世外桃源的美景，讓我流連忘返。我知道，這些地方我很有可能只去一次，所以要好好珍惜。同時也要感謝鄭爸爸、兩位老師以及同學的爸爸媽媽的幫忙，讓我們今天能夠順利的完成田野調查。這項研究真的很辛苦，可是我了解，要有成功就必須付出代價。所以這些辛苦都不會白費，因此大家都要同心協力，為這次的研究好好打拼吧！
◆ 第 62 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 12:26:48　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查 【九曲堂抽水站】整理資料(郁柔)
內容：
 一、日期：12/9(六)
二、地點：九區堂抽水站
三、記錄者：李郁柔
四、過程與內容：
今天的第二站，我們來到九曲堂的「曹公圳頭抽水站」，這兒的抽水站是為了要將高屏溪的水抽進曹公圳。因為從前曹公在高屏溪建的砂堤，每年高屏溪氾濫會被沖垮，直到日治時代建造的水龍，將曹公圳供水導入現代化。
如今，九曲堂抽水站的電動抽水機有雙吸渦流型 150HP 四台，軸流型 300HP 五台，共計 2100HP。這些設施讓原本的單期作田變為雙期作田，也增加冬季裡的灌溉。抽水站中還有沉砂池和進水口的護岸、水門。沉砂池是為了將抽取出來的沙子沉澱，並在一個期限內用水沖刷，將沉底的沙子沖到水門外。
我們看到這麼先進的設備，再想到當年曹公帶領大家築砂堤的辛勞，不禁對他們產生萬分敬佩。
◆ 第 61 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 10:09:39　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次的人文之旅(青榕)
內容：
 一、日期 : 12/9 ( 六 ) 8:50~17:00
二、地點 :拜訪曹公圳源頭 → 前鎮河 → 愛河(出河口)
三、記錄者 : 李青榕
四、心得感想 :
呼！好累呀！今天終於完成這一趟超好玩卻又很累的人文歷史之旅啦！！哇哈哈！明天我就輕鬆囉！！不過，還有一些人可就要早點睡囉！因為有些人是全程四天都參與的 ，所以明天還是要再一次的度過一個愉快又腰酸背痛的週末，不過我相信這些人，在明天的第二趟人文之旅一定會吸收到更多的知識唷！！
我們今天去了一條圳，大家都說那是愛河的第2代，因為真的很臭很臭，我沒有騙人，但我相信，那裡只要經過我們的改造以及不再繼續去污染的話，哪裡將會變的很美很漂亮，到時候，我們可就真的要叫它2號愛河了呢！！
◆ 第 60 份報告 ∼ 寫於 2006/12/13 00:33:30　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查 紀要與心得(亮丞)
內容：
 一、日期：12/9
二、記錄者：陳亮丞
三、過程、內容與心得：
今天是我們期待已久的第一次田野調查，一到學校不久，才發現大家幾乎都已經到齊了，可見大家也都對於這次的田野調查報著期待的心情。這次田野調查出動了好幾位爸爸媽媽一起開車出遊，我坐的是張建凱爸爸開的車，在車上我們有說有笑，大約過了十分鐘後我們就到了曹公廟，我們點香求個平安，之後鄭爸爸便帶我們去看碑文，上面記載了曹公在鳳山縣行政的狀況及曹公圳的歷史簡介，建造石碑的人正是他的上司熊一本知府。然後我們就到水利會做採訪，又到了新埤仔分水汴和鳳山圳，瞭解他們的用處和歷史簡介；隨後我們也去了六孔制水閘門的遺址，我發現他那裡的水質非常不好，應該是工業汙染造成的。
一直到中午將近一點我們才就近在六孔制水門的對面小店吃飯，雖然只是很簡單的路邊小店，吃的也是粗茶淡飯，但是這種純樸的感覺令我們覺得很新鮮，大夥都吃得十分開心。吃完飯以後，繼續我們下一個行程，我們到了鹽水港濕地在那裡待了大約一小後，又到了愛河出水口看地形和歷史。下一站是前鎮河，這裡比任何溪水還髒，可能因為太少人管理了吧，我們又到了舊曹公圳，雖然水質髒，但很有紀念價值，最後我們到鳳頭鼻時，因緣際會地訪問一對居住在當地的夫妻，訪問他們居住在這裡的發現和特點，使我們得到了許多寶貴的資訊。這次的野外調查，給我了許多收穫，也讓我對曹公圳增加許多知識，水利會讓我們知道水閘門的用處和使用方法，真是收穫滿滿。
◆ 第 59 份報告 ∼ 寫於 2006/12/12 23:32:38　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查【新埤仔汴&鳳山圳】整理資料(嘉汶)
內容：
 一、日期：12/09
二、地點：新埤仔汴、鳳山圳
三、記錄者：吳嘉汶
四、過程與整理資料：
第六站：新埤仔汴、鳳山圳
汴：控制水閘門
新埤仔汴這裡是利用類似喇叭的方法來清除在水中的泥沙。
曹公新、舊圳系統，經多年功能等因素的翻修，全都水泥化，僅曹公一號橋迄岡山仔圳銜接舊圳的「新埤仔汴」，當地仍保存一段約2公里長的廢棄舊圳土坡水道，該土坡水道保存舊圳原始風貌。這裡有個單孔水閘門，也是電動的，由不鏽鋼板製成。新圳和舊圳以前是分開的，是透過一些圳道才連在一起的。舊圳的土坡水道早年開闢時外觀看似簡單，雖然曹公一號橋起的四孔水門被封閉，但這段廢棄水道仍終年有水，這條圳道保存完整，是曹公圳最具原始特色的水道。
五、心得感想：
聽說這段水圳有時會有水，但是我們去的時候也有看到水耶，不過只有一點點，以前的世界雖然科技不太好，但是還能想出喇叭式去除泥沙的方式等，真的是十分機智呢∼
以前，曹公也是個很聰明的人，難怪可以想出這種喇叭式除泥的方法，而且許多曹公圳圳道還有洩洪的功能。現在的科技十分發達，還記得之前謝老師說過，現在都用地下水管來排水，一旦漲潮時，很容易形成一個海水倒灌的情形！仔細想想，以前科技部發達的時代反而比現在來的好多！不知是現代人反應稍慢了點？還是沒有好好利用社會上的資源和科技的物品？
↓《這個喇叭形狀的汴道可是藏著大學問，可以過濾淤泥》
◆ 第 58 份報告 ∼ 寫於 2006/12/12 21:05:07　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查【飲水思源碑&六孔制水門】整理資料 (嘉汶)
內容：
 一、日期：12/9
二、地點：資源二班
三、記錄人：吳嘉汶
四、整理資料：
第五站：飲水思源碑、六孔制水門
飲水思源碑，於民國５１年建，是內面工開工的紀念，內面工可以減少人力的工程，而且也比較便利。鄭老師跟我們說若依新修正的文化資產保存法規定，六孔制水門有足夠條件被指定為古蹟、歷史建築或文化景觀。由於近十多年來，地方經常反映該處各個水門口窄，大雨時大型木板等廢棄物易阻塞水道，造成上游地區嚴重淹水，居民們抗議多年，所以把六孔制水門拆了！ 水利會說全拆才能解決水患 。同時，因緊鄰六孔制水門約10公尺的新閘門已完工年餘，水利會才想利用十一、十二月的水利作業停水期，儘速將易造成水患問題的舊閘門拆除。六孔制水門也是電動式的。「六孔制水門」是曹公舊圳幹線最壯觀的閘門代表作。邁入21世紀，近年研發的電動整片升降閘門，從垂直分割的控制水門時代，改為水平調節的水門，又有創意。這些進化階段的智慧，在九曲堂這裡看到的閘門歷史，橫跨三個世紀。
五、心得感想：
看到網路上的資料說，這些閘門歷史都跨越了將近三個世紀，覺得很誇張！因為這裡受垃圾污染十分嚴重，而且還發出臭臭的味道，而這條圳的歷史，竟然已經跨越了３個世紀，真令人訝異呀。而且離開時，還看到有人在這裡喝東西，喝一口、吐一口，並直接吐在地上、吐在河裡，而且東西喝完後，還把垃圾都往河裡和地上丟，讓我覺得現在的人們都越來越沒有公德心了！也難怪河川的垃圾污染嚴重、路地上的垃圾也汙染嚴重，也難怪河流會發出臭臭的味道了！
↓《已經被拆掉的六孔制水門，我們再也看不到她昔日的風采》
◆ 第 57 份報告 ∼ 寫於 2006/12/12 16:49:04　　專題研究時數: 6
標題：
 第一次田野調查 【水利會】整理資料 (嘉汶)
內容：
 一、日期：12/9(六)
二、地點：水利會
三、記錄人：吳嘉汶
四、整理資料：
第四站：水利會
在清朝時代由曹公所興築的曹公圳，帶動了鳳山和整個大高雄地區的繁榮，而也因為曹公圳對農業和早期的民生用水來說是如此的重要，因此歷代都對曹公圳的維護十分的重視，曾經有好幾次修建。也因此曹公圳才能夠到今天還擔負著農業用水供應的重任，對一個百年前所興築的水利工程到今天仍然可以發揮它當初應有的作用，不禁令人對先民的智慧致上敬意。現在，曹公圳已由高雄縣農田水利會管理，負責供應農業用水，其源頭也由當初利用地形取水進步到改為使用抽水馬達，但水圳的主體除了經過後加以人修繕之外，並沒有太大改變。泥沙淤積時，常常造成出海口地方抽不到水。
現在曹公圳的功用：可排水、供水灌溉、供民飲水，對民生及工業上都有很大的幫助。
曹公圳之灌溉面積最大約為１４０００公畝，現在才約６００公畝而已，所以說，現在的農業已經逐漸落寞了！而且以前，如果沒有建造曹公圳補注地下水的話，高雄也許早已地層下陷了。
後人因為感念曹公的功勞，所以有許多地名都以曹公來命名，例如：曹公里、曹公廟、曹公亭、曹公盃、曹公國小、曹公路…等。表示曹公建立曹公圳的偉大是我們無法想像的！
沉砂池：水緩緩流進來沉積一段時間後，沙子沉澱底下，表面的水較乾淨再流出去使用。
這附近有個電動閘門，這個電動閘門是抽大寮圳源頭的水，灌溉面積約１８５００公畝。
五、心得感想：
原來水利會的水也有很多是來自曹公圳的水呢，我還以為都是抽地下水= =＂會不會太蠢啦？呵呵。水利會裡有好多台抽水機呢！我們去了水利局裡的很多地方，最有印象的就是沉砂池了，因為那裡的水看起來好髒！是因為沙子還沒沉澱的關係嗎？我覺得不是耶！因為我看那的水沒什麼流動，只有緩緩的慢慢的流而已，依這樣的速度來講，砂石應該已經沉澱了呀！還是說，它是已經沉澱，在等待流出去做其他的處裡？
↓《這裡是讓我們得到許多寶貴資料的農田水利會及抽水站》
◆ 第 56 份報告 ∼ 寫於 2006/12/11 17:08:34　　專題研究時數: 4
標題：
 第一次田野調查 【五孔涵】整理資料(嘉汶)
內容：
 一、日期：12/9(六)
二、地點：五孔涵
三、記錄人：吳嘉汶
四、整理資料：
第三站：五孔涵
曹公舊圳進水口，設有五孔閘門。五孔涵一年重建一次，現在已停用。以前之所以有五個孔是為了水量好控制，清代時，水量由石頭來控制（用石頭堵住閘門門口，以方便控制水量）日治時代時，水量由螺絲控制（用螺絲拴住鋼板，來堵住閘門口）五孔涵閘門口旁的平台，是為了方便清代時，人們站在平台上移動、調整石頭。舊水門正上方嵌刻有二塊花崗石石碑上方一塊刻「曹公圳」三字，道光十九年立；下方一塊刻「重修曹公圳」五字，光緒十三年立。四周現在是竹林，使舊水門遺跡隱藏在竹林之中。而這個五孔涵同時也具有洩洪的作用。
五、心得感想：
在來沒有做田調之前，我是完全不知道有這個地方的！而且，就算我知道，我也不會發現這隱蔽在竹圍中的曹公圳古蹟，由此可見，曹公圳所灌溉的面積是真的很大的！只要有溝裡有水潺潺流過，都有可能是當時的小小圳道！都有可能是曹公及村民們灑下汗水所挖掘出來的一條深溝。更令我驚訝的是，每一條小圳道幾乎都有個水閘門，而我生活在這個都市中，居然毫不知情？不知道是因為我個人太粗心，還是大家都這樣= =？不過這次的田野調查還真的是來對了呢︿︿！
↓《必須要隨時做筆記，才能寫出最好的日誌》
◆ 第 55 份報告 ∼ 寫於 2006/12/11 14:37:03　　專題研究時數: 6
標題：
 第一次田野調查 【鳳山城護城河】整理資料(嘉汶)
內容：
 一、日期：12/09(六)
二、地點：鳳山城護城河
三、記錄人：吳嘉汶
四、整理內容：
第二站：鳳山城護城河
平成砲台於道光十八年，知縣曹謹為加強新城軍事防禦功能，整修新城，並在四周築砲台六座，至今僅存三座砲台。平成砲台為三座砲台中，保存較完整的一座，砲台呈四方型，外牆為老咕石與石灰疊砌正面嵌有花崗石所刻之橫額，平成砲台高約五公尺，內側有階梯直上，台面現鋪上尺磚，曰「平成」。構造堅固。砲口朝西，下有護城河（曹公圳的水）。砲台後方朝城內，有紅磚階梯可通砲台平台，三面設砲眼，可供砲口瞄準用。
平成砲台位於曹公廟正後方。負責防衛整個鳳山城的西北方，可防止敵人直接入侵。
歷經百年後，砲台已失去防禦功能，砲台整體存在。所謂護城河，目前已經有臭味、水質也不好了！所幸現在大家都有保存古蹟的共識，平成砲台由民國八十八年四月修復完成。曹公除了建設砲台，也用刺竹圍城籓籬，主要為防禦作用。

五、心得感想：
這裡還真的不香呢= =＂我覺得有點可惜就是，我們好像沒有去看平城砲台，聽說這是保存的最完整的一個砲台呢，不過現在的人越來越沒公德心了！好好的一條護城河，居然垃圾污染的這麼嚴重，可是在這臭臭的護城河旁立碑，怎麼有點怪怪的感覺？很且那個碑看起來很高級，結果看完碑之後轉過來是條有點臭的小水溝，心中整個ｏｒｚ！不過還是聽講聽的很開心，因為學到的東西真的不少呢！
↓《原本是鳳山城護城河，如今竟成了家庭排放廢水的水溝》
◆ 第 54 份報告 ∼ 寫於 2006/12/10 21:39:51　　專題研究時數: 207
標題：
 第二次田調
內容：
 日期：95年12月10日
參加者：指導老師3位、家長5位、學生22位
今天早上，我們一樣九點集合，五輛車子的車隊浩浩蕩蕩從學校出發。為了一路上好跟車，我們在每輛車子後方皆貼上「東光國小田野調查」字樣，雖然有點招搖，但為了方便還能替學校打廣告，也算是一舉兩得。
今天的主要行程，是高雄縣的把水公﹙福德祠）以及大將廟汴圳和八卦寮、覆鼎金圳、檨仔林埤、金獅湖、後港圳、七番埤、中都愛河濕地、真愛碼頭等地，雖然有些預定行程無法都走完，但這兩天大範圍的田調，已經讓孩子對於曹公圳上游與高雄濕地廊道之間的關係，有了清楚的認識。
下個星期六，我們打算請濕地聯盟的解說員，針對這次濕地廊道的主題，做深入的導覽介紹，而這個部分，可是我們這次網頁製作的重頭戲喔！

記錄者：楊宜倫
↓《許多熱心的家長都配合學生的田野調查，花時間幫忙載學生》
◆ 第 53 份報告 ∼ 寫於 2006/12/10 01:47:20　　專題研究時數: 10
標題：
 第一次田野調查心得
內容：
 今天度過了漫長辛勞的第一次田野調查，大家比預定時間還晚了一個半小時，將近晚上八點，大家才又餓又累地回到學校。原本以為孩子們都累壞了，回家應該會好好休息一下！但是將近凌晨十二點一打開信箱，竟然早就有好幾位孩子已經把逐字稿及心得打好，寄電子檔來給我了！真令人在欣慰之餘又覺得不捨。欣慰的是，幾位老師、鄭爸爸及各位熱心家長們的用心，能換來孩子們的投入與熱忱。不捨的是，孩子們尚未休息到，經過了一天的奔波，回家馬上打稿，接著又要準備明天一整天的田野調查，甚至連學校的功課都先擱在一旁，還要花額外的時間去完成！這群孩子們真令人驚喜，記得以前常會聽到其他資深老師說「看到學生努力而來的成果，真的會非常有成就感，辛勞也就不算什麼了！」總未能有深刻感受，但現在，我想我已經慢慢地在體驗這種欣慰的感受了！
記錄者：潘昭穎
◆ 第 52 份報告 ∼ 寫於 2006/12/10 00:40:37　　專題研究時數: 23
標題：
 第一次田野調查 【曹公廟】整理資料(嘉汶)
內容：
 一、日期：12/9
二、地點：曹公廟
三、記錄人：吳嘉汶
四、整理內容：
第一站：曹公廟
曹公廟旁的碑文是熊一本寫的，熊一本在道光１３年就上任擔任知府。道光１７年農曆一月，曹公由大陸河南省來到鳳山擔任知縣。當曹公上任時，熊一本告訴他：「在這裡，盜匪四起，因為這裡的農民沒有食物，只好用搶的，所以你要解決盜匪問題，只有１個方法，就是讓這裡的居民可以耕田，並開發水利工程。」農曆３月時，曹公巡視鳳山，發現下淡水溪（今高屏溪）並說：「是造物者之所置，而以待人經營者，奈何前人置之不理，毋乃暴殄天物歟！」（這是老天爺所賜的，正等待人們前來開發，為何前人置之不理，真是浪費天物！）曹公大約在國曆４、５月的時候開工，而且差不多一年半的時間就完工了，在當時來講，這樣的速度算是很快的。當曹公完成五里舊圳的工程後，將文奉傳給熊一本的時候，熊一本是相當吃驚的，因為曹公並沒有跟他索取任何金錢上的資源，而且在建造五里舊圳的時候，熊一本本人也是毫不知情。
道光１９年，熊一本來到鳳山城巡視，當他到鳳山城時，近百位村民在城口迎接他，他知道這是因為曹公作得好，深受百姓的愛戴，所以村民才會來到城口迎接自己。圳名則是因為老百姓們都說曹公的功勞最大，熊一本便將圳名取為曹公圳，而清朝時期，在台灣唯一完成的水利工程也只有曹公圳而已。曹公圳的灌溉面積約為３１５００公畝，幾乎是整個高雄平原！道光２１年，鳳邑又鬧大旱，曹公正準備另開新圳時，收到通知要升官，便只好將工程交給鄭蘭和鄭宣治完成，而這個工程即是五里新圳。
五里舊圳位於南　五里：水圳沿小竹上里、小竹下里、大竹里、鳳山上里至鳳山下里。
五里新圳位於北　五里：自赤山里、觀音外里、半屏里、興隆內里、興隆外里。
新圳：道光２２年動工，道光２４年完工，工程速度也很快！
由於新圳和舊圳的工程，使原本鳳山的「看天田（看天氣有否下雨而種植的田）」變成「允水田（不必擔心天氣狀況也有水可灌溉的田）」
曹公為河南人，享年六十三歲。日治時代，台灣總督兒玉源太郎，到鳳山巡視，見曹公祠破舊不堪，便捐資重建！民國８１年，曹公祠改為曹公廟。（廟和祠的差別：廟→祭拜神明．祠→祭拜祖先牌位）

五、心得感想：
曹公真的是一位清廉的好官員呢∼雖然自己升官了，但還是有請人將新圳的工程完成，雖然現在的曹公圳的灌溉面積漸漸縮小，但是還好政府把他發展為觀光利用，是個很好的想法，因為都市裡工商業發達，人們生活繁忙，多一點親水的景觀，不請能夠提升高雄市的觀光發展，而且也可以成為繁忙的都市人休憩的場所，更令身為高雄人的我們感到驕傲無比！
↓《鄭爸爸正用心的講解關於曹公廟的故事》
◆ 第 51 份報告 ∼ 寫於 2006/12/09 23:04:10　　專題研究時數: 322
標題：
 第一次田野調查
內容：
 日期：95.12.9（六）
參加者：指導老師三位、學生十九位、家長六位
今天是我們第一次的田野調查，重點在於實地探訪曹公圳的源頭，瞭解其分佈情形。雖然這並不是這次網頁製作的重點，但卻是讓學生瞭解來龍去脈的最佳方法，在一連串的上課與網頁觀摩後，學生再親自走訪，感受更深刻。
這是辛苦而疲累的一天，因為從上午九點出發，到晚上六點半回家，我們整整跑了九個多小時，甚至還沒有把預定的行程跑完，有待明天努力。
感謝鄭爸爸辛苦的解說，家長全力的配合，還有孩子們努力的合作，相信這趟田野調查，已讓大家有滿滿的收穫。

記錄：楊宜倫
↓《結束了一天的行程，大家都滿載而歸的回家》
◆ 第 50 份報告 ∼ 寫於 2006/12/08 23:58:31　　專題研究時數: 12
標題：
 田野調查 座位分配表
內容：
 本週六日即將舉行第一次田野調查的活動，今特地發了一張通知，內容如下：

《東光國小資源二班2007年台灣網界博覽會》
「打造一個水岸花香的美麗城市-曹公圳與高雄濕地廊道之巡禮」
「曹公圳流域 濕地廊道探查」校外教學車位分配表
＊12/9 (六) 參與者 學生19人 家長4人 老師3位
駕駛　　　　　　　　成員
楊宜倫老師　　　　　潘老師、郁柔、瑜庭

鄭爸爸　　　　　　　正宇、宇德、安嚴、蕎如、
青榕、怡妏、嘉汶

秉宣爸爸　　　　　　秉宣、泓緯、品翰、鈺庭、姍
昀、昀柔

建凱爸爸　　　　　　建凱 亮丞 鴻展

士瑋爸爸
(半天)　　　　　　　士瑋媽媽 士瑋

* 12/10 (日) 參與者 學生22人 家長5人 老師3人
駕駛　　　　　　　成員
楊宜倫老師　　　　潘老師 郁柔、蕎如、昀柔

鄭爸爸　　　　　　宇德、秉宣、熙恆、姍昀、鈺庭

士瑋爸爸　　　　　士瑋媽媽、士瑋、昱儒、正宇

柏謙媽媽　　　　　柏謙、泓緯、秉廉

蔚萱爸爸　　　　　蔚萱、瑜庭、嘉汶、怡妏

蔚萱媽媽　　　　　安嚴、偉詠、建凱


＊12/16 (六) 參與者 學生20人 家長4人　老師3人
駕駛　　　　　　　成員
楊宜倫老師　　　　潘老師、郁柔、嘉汶、蕎如

鄭爸爸　　　　　　泓緯、建凱、育瑋、亮丞、宇
德、鴻展、品翰

蔚萱爸爸　　　　　秉宣、正宇、鈺庭、姍昀、安嚴

蔚萱媽媽　　　　　蔚萱、瑜庭、昀柔、青榕

士瑋爸爸
(半天)　　　　　　士瑋媽媽 士瑋


＊12/17 (日) 參與者 學生22人 家長3人 老師3人
駕駛　　　　　　　成員
楊宜倫老師　　　　潘老師 郁柔、瑜庭、蕎如

鄭爸爸　　　 宇德、鴻展、昱儒、安嚴 亮
丞、熙恆、建凱

士瑋爸爸　　 士瑋、偉詠、正宇、昀柔

秉宣媽媽　　 秉宣、泓緯、柏謙、育瑋

姍昀媽媽　　 姍昀、鈺庭、嘉汶、怡妏

注意事項：
1. 本次行程請參照前頁。
2. 請參加的小朋友穿著輕便服裝(長褲)、薄外套，帶筆記本、筆、錄音機(帶)、水壺、背包、便帽、照相機(若有則帶)，可自行帶點心。
3. 請隨隊家長協助照護小朋友的秩序及安全。
4. 請用心聽解說並筆記，有問題可隨時發問。
5. 午餐一起到外面吃(以班費支出)，可以攜帶小點心。
6. 8:50校門口集合，預計回程時間為下午5:00，可先電話聯繫。
◆ 第 49 份報告 ∼ 寫於 2006/12/08 22:42:03　　專題研究時數: 5
標題：
 《親師交流》參與網界博覽會 計畫總覽(第二階段)
內容：
 東光國小資源二班2007年台灣網界博覽會網頁製作鄉土教學及田野調查》
打造一個水岸花香的美麗城市-曹公圳與高雄濕地廊道之巡禮
濕地保衛隊
第二階段 資料蒐集及網頁製作
一、導言：重拾「人與水、土地」的親密接觸，打造水岸花香的港都新風貌。
二、 濕地廊道的巡禮、省思與展望：
1. 美術館濕地
2. 本和里滯洪池
3. 洲仔濕地
4. 愛河中都濕地
5. 鹽水港濕地
6. 半屏湖濕地
7. 援中港濕地
三、 計畫說明：
1. 曹公圳的「過去」：曹公圳為曹謹任內完工，灌溉範圍廣含整個高雄平原，也使得當時的鳳山縣城成為高雄米糧的重要產地。
2. 曹公圳的「現在」：隨著農業的沒落，曹公圳的珍貴地景與資源也隨之凋零，政府單位及熱心人士欲發展「生態濕地廊道」，使曹公圳自古以來扮演的傳統農業資源角色，轉變為環境資源，以延續其生命力及價值。
3. 曹公圳的「未來」：進行水岸復育工作後的曹公圳，將會因生態廊道的建設，使其水文網絡重建，成為頗具生命性的親水空間，也使港都呈現水岸花香的新風貌。
四、 研究方法及步驟：
1. 資料蒐集與整理：瞭解曹謹的生平及曹公圳的由來。
2. 訪談專家學者及地方人士。
3. 田野調查將走訪曹公圳水域沿岸的濕地生態廊道，對其水文網絡重建的建設做一個深度巡禮，省思未來展望。
五、 預計完成之工作項目及具體成果：
1. 完成文字及影像紀錄，希望社會大眾能藉此了解生態濕地廊道的建設，並重視曹公圳的水文重建活動。
2. 研究成果製成網頁發表。
◆ 第 48 份報告 ∼ 寫於 2006/12/08 21:28:59　　專題研究時數: 5
標題：
 《親師交流》參與網界博覽會 計畫總覽(第一階段)
內容：
 《東光國小資源二班2007年台灣網界博覽會網頁製作鄉土教學及田野調查》
打造一個水岸花香的美麗城市-曹公圳與高雄濕地廊道之巡禮
濕地保衛隊
第一階段 參訪及田野調查
l 1.時間：12/6(三) 1:30~4:30
地點：高雄市工務局(高雄市苓雅區四維三路2號5樓)
http://pwse.kcg.gov.tw/
行程規劃：
12:50 資源二班教室集合
13:30 出發至工務局
14:00~15:00 計劃說明、聽取簡報
15:00~16:00 訪問相關人員
16:00~16:30 賦歸

l 2.時間：12/9﹙六﹚ 8:50~17:00
地點：拜訪曹公圳源頭 → 前鎮河 → 愛河(出河口)
行程規劃：
08︰50 東光國小集合(大門口)
09︰00 東光國小出發
09︰00 曹公圳源頭→六孔水門遺址→新埤仔分水汴→鳳山圳→
鳳山新城護城河
12︰00 午餐 (鳳山市區)
13︰00 孔鳳路曹公舊圳幹線→鳳鼻頭→鹽水港濕地→前鎮河→愛河(出
河口)
17︰00 回到東光國小

l 3.時間：12/10﹙日﹚8:50~17:00
地點：澄清湖→北高雄﹙以曹公新圳為主軸︰愛河、內惟埤、蓮池潭﹚
行程規劃：
08︰50 東光國小集合(大門口)
09︰00 東光國小出發
09︰00 澄清湖→把水公﹙福德祠﹚→大將廟汴圳→覆鼎金圳→檨仔林埤
→金獅湖→本和里蓄洪池
12︰00 午餐
13︰00 七番埤→菜公圳→原生植物園→蓮池潭→龜頭涵圳→
左營舊成東門護城河→高雄美術館、內惟埤
17︰00 回到東光國小

l 4.時間：12/16﹙六﹚
地點：洲仔濕地、半屏濕地(包含半屏山)
行程規劃：
08︰50 東光國小集合(大門口)
09︰00 東光國小出發
09︰00 半屏湖濕地→洲仔濕地→半屏山
12︰00 午餐
13︰00 後勁溪→援中港濕地→海岸椱育→獅龍溪→八涳橋→曹公新圳
17︰00 回到東光國小


l 5.時間：12/17﹙日﹚
地點：藍色水路→愛河航道→中都濕地
行程規劃：
08︰50 東光國小集合(大門口)
09︰00 東光國小出發
09︰00 藍色水路→愛河航道→中都濕地
12︰00 午餐
13︰00 如無其他規劃，下午回到學校做四天總結
17︰00 回到東光國小

*指導老師：東光國小 楊宜倫、潘昭穎、鄭文榤老師
◆ 第 47 份報告 ∼ 寫於 2006/12/08 20:28:55　　專題研究時數: 46
標題：
 工務局訪談 Q&A
內容：
 時間：95.12.06
地點：高雄市工務局
記錄者：陳怡妏
Q：建設濕地廊道時，是否會破壞原生環境？
A：多多少少都會破壞到原生環境。但一定會將破壞程度降低到最少。在開工前，也會做詳盡的調查，才會規劃。而且完工後，也會盡量維護原生環境。
Q：預估建設濕地廊道時，會遭遇到何種困難？
A：一定會遇到困難。因為不論將所有工作做到最完善的地步，施工時，難免也有意外發生。但會努力去克服，並且當作經驗，下次會盡量避免狀況發生。
Ｑ：如何維持生態平衡？
Ａ：不可以隨意放生，因為將破壞復育計畫或是造成生態污染。
Ｑ：如何保護已遭汙染的濕地？
Ａ：大致上，某些濕地也會有志工在內協助。將針對污染的狀況做處理及努力，待一切穩定後，才會開放給民眾參觀。
Ｑ：進入濕地廊道的注意事項？
Ａ：不可大聲喧嘩。保持觀察者角度，並不亂丟垃圾或放生。
Ｑ：預計這項工程多久完工？
Ａ：援中港濕地第一期將於明年完工。但其它便要視情況、面積而定，因為經費等等的問題，所以都還不是很確定。
Ｑ：是否遇過河水乾涸的狀況，如果有，如何處理？
Ａ：一般的河水乾涸，便順其自然，屬天候自然現象。但要是濕地乾涸了，就會抽地下水補充。
Ｑ：如果在工程方面遇到問題，如何處理？
Ａ：一般來說，會利用完善的工程技術去克服。
Ｑ：目前的高雄濕地是否遭到破壞？
Ａ：有。工程方面的破壞較少，但人為侵犯問題較嚴重。
Ｑ：高雄縣是否參與濕地廊道的工程？
Ａ：並沒有。
↓《嚴總工程師正在回答我們的問題》

　

　
<【高雄市政府教育局】版權所有•高雄市東光國小製作•最佳瀏覽效果1024x768 >
首頁